购置商品房发作纠葛时 四种状况能够选择退房
栏目:行业动态 发布时间:2019-04-21 09:08

房子也是一种商品,如今一些消费者购置新房后,因房子与合同商定不符或其他缘由,请求开发商退房,但对方以种种理由回绝退房,那么,消费者该如何维权呢?杭州房地产律师对近年来发作的4起购房案例予以点评,希望可以为购房者提供一些经历。

 

  一、面积误差可退房

 

【案例】:2010年5月,胡女士在某楼盘购置了一套三居室的房子。合同商定:房屋建筑面积为120平方米,按建筑面积计价,每平方米5000元。合同签署后,胡女士支付了全部购房款。2011年2月,该房屋完工,经实践丈量建筑面积只要108平方米,胡女士以为本人购房的目的就是想具有一个大一点的房子,如今新房缩水,这让她无法承受。她找到开发商请求退房,但遭到回绝。随后,张女士起诉至当地法院。法院经审理,支持了胡女士请求开发商返还已付房款,并支付利息的诉讼恳求。

 

  【滕律师点评】:最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠葛案件适用法律若干问题的解释》第14条规则:出卖人托付运用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同商定面积不符,合同有商定的,依照商定处置;合同没有商定或者商定不明白的,依照以下准绳处置:(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%),依照合同商定的价钱据实结算,买受人恳求解除合同的,不予支持;(二)面积误差比绝对值超出3%,买受人恳求解除合同、返还已付购房款及利息的,应予支持。本案中触及的房屋面积误差比为10%,远远超越3%,胡女士主张退房,并请求开发商退还购房款及利息,理应得到法院支持。

 

二、擅改设计可退房

 

  【案例】:去年1月,唐女士在某小区看中一套商品房,后与该小区开发商签署了一份购置合同。依据合同所附平面图,唐女士所购的商品房两间卧室均有一个宽宽的落地窗。但是交房时,她却发现原设计中的两个落地窗,一个被完整封死,另一个则被改成了一个防火门和一个防火窗。唐女士以为开发商擅自变卦房屋设计,严重影响了房屋的运用功用,使房屋的通风、采光遭到影响,故找到开发商请求退房并赔偿损失。而开发商则以变卦房屋设计已取得相关部门批准为由回绝退房。双方为此闹到了法院。法院审理后以为,开发商擅自变卦房屋设计已构成违约,遂判决开发商退房并赔偿唐女士相关损失。

 

  【滕律师点评】:我国《商品房销售管理办法》第24条规则:房地产开发企业应当依照批准的规划、设计建立商品房。商品房销售后,房地产开发企业不得擅自变卦规划、设计。经规划部门批准的规划变卦、设计单位同意的设计变卦招致商品房的构造型式、户型、空间尺寸、朝向变化,以及呈现合同当事人商定的其他影响商品房质量或者运用功用情形的,房地产开发企业应当在变卦确立之日起10日内,书面通知买受人。房地产开发企业未在规则时限内通知买受人的,买受人有权退房;买受人退房的,由房地产开发企业承当违约义务。本案中,开发商严重违背上述规则,其行为已构成违约,故唐女士有权请求退房并赔偿损失。

 

三、延期交房可退房  

 

【案例】:2010年6月8日,夏女士购置了一套商品房期房,合同商定于次年9月1日前交楼。合同签署之日,夏女士托付了30%的房屋首付款,其他局部采用贷款的方式支付。在贷款取得审批后,夏女士开端按月向银行还贷。可开发商却没有如期向夏女士交房夏女士经探听得知,由于房地产市场低迷,开发商资金难以回笼,所以招致施工进度拖延。夏女士找到开发商,开发商表示能够依照合同商定按日支付迟延实行违约金。就这样拖了3个多月,开发商还是没有向夏女士交钥匙。思索到如今房价下跌,夏女士向法院提起诉讼,请求退房并赔偿损失。法院审理后,依法支持了夏女士的诉讼恳求。

 

  【滕律师点评】:最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠葛案件适用法律若干问题的解释》第15条规则:依据《合同法》第94条规则,出卖人迟延托付房屋或者买受人迟延支付购房款,经催告后在3个月的合理期限内仍未实行,当事人一方恳求解除合同的,应予支持,但当事人另有商定的除外。法律没有规则或者当事人没有商定,经对方当事人催告后,解除权行使的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的,解除权应当在解除权发作之日起1年内行使;逾期不行使的,解除权消灭。本案中,开发商已逾期交房3个多月,夏女士有权请求退房。

 

四、形势变卦可退房  

 

【案例】:去年4月,李先生和某开发商签署了一份购房协议,双方商定:李先生支付首付款20万元,剩余款项经过银行按揭贷款的方式支付。但是就在李先生准备贷款资料的时分,银行却接到新的通知,请求申请人必需提供1年以上完税证明和社保证明,李先生无法提供上述资料,于是他的贷款申请天经地义地被银行“驳回”了。李先生无法凑齐剩余房款,只得向开发商提出退房。可令他绝望的是,开发商以他的购房合同曾经生效为由,回绝退还首付款。李先生无法之下,向法院提起诉讼,请求开发商退还首付款20万元。法院审理后,认定李先生因政策变卦招致履约受阻,属于民法中的“形势变卦”,故依法支持了李先生的诉讼恳求。

 

  【滕律师点评】:最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第26条规则:合同成立以后,客观状况发作了当事人在订立合同时无法预见的,非不可抗力形成的不属于商业风险的严重变化,继续实行合同关于一方当事人明显不公平或者不能完成合同目的,当事人恳求法院变卦或者解除合同的,法院应当依据公平准绳,并分离案件的实践状况,肯定能否变卦或者解除。此为民法中的“形势变卦”准绳。本案中,李先生由于国度对住房贷款政策严重调整而无法经过按揭贷款的方式来完成余款的支付,这是他在订立合同时无法预见到的。假如再继续实行合同商定,势必对李先生不公平,故此情形应属“形势变卦”,能够请求解除购房合同。

 

  除此之外,依据《合同法》相关规则,假如购房人因严重误解而订立的合同,或者在订立合同时显失公平的,或者开发商以狡诈、胁迫、乘人之危的手腕使购房人在违犯真实意义的状况下订立的合同,或者合同无效等状况,购房者都能够请求退房。

服务热线